Зразок заяви про перегляд заочного рішення

До Приморського районного суду м. Одеси
Судді Домусчі Л.В.
Справа № 522/117/15-ц

Позивач:         Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»
Поштова адреса (для листування та виклику представника Позивача):
03115, м. Київ, вул.. Ф. Пушкіної, 21, каб. 118
Місцезнаходження:
61050, м. Харків, просп.. Московський, 60, тел. (044) 529-0269

Відповідач -1:       Звар Володимир Костянтинович
адреса: 65062 м. Одеса вул. Посмітного, 33/66
т. 050 3333333

Відповідач -2:       Звар Людмила Павлівна
адреса: 65062 м. Одеса вул. Педагогічна, буд. 66 кв. 66
т. 050 888888




Заява
про перегляд заочного рішення

17.11.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільнійсправі № 522/117/15-цзапозовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до Звар Володимира Костянтиновича, Звар Людмили Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення. 
Згідно якого з мене та моєї дружини вирішено стягнути у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 1528-08 ПОУ Н від 07.04.2006 року у розмірі 51 366 швейцарських франків, що еквівалентно 1 161 582 (одному мільйону сто шістдесяти одній тисячі п’ятсот вісімдесят двом) гривням 08 копійок на дату винесення рішення.
Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за моєї відсутності, суд виходив з того, що я був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак мені було не відомо про розгляд вказаної справи саме 17.11.2015 року.
Разом з тим, відповідно до ст. 74 ЦПК України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судоваповістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), то я не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки.
Неповідомлення мене у встановленому порядку про розгляд справи позбавило мене передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими я заперечую проти позову. Все це призвело до неповного, необ’єктивного розгляду справи.
Крім того адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович який представляє мої інтереси по вказаній справі на підставі договору про надання адвокатських послуг.
У зв’язку з неможливістю представляти мої інтереси в судовому засіданні 17.11.2015 року, 16.11.2015 року надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з участю по іншій справі, в іншому суді. 
Копія заяви додається.
Та надав докази підтверджуючи факт неможливості присутності у вигляді судової повістки Малиновського районного суду м. Одеси бути присутнім на засіданні  по справі яке призначено 17.11.2015 року на 11 годину 10 хвилин.
Про вказані обставини та призначення судового розгляди справи де я є відповідачем на 17.11.2015 року я дізнався від адвоката Єлісєєва Д.О. лише 27.11.2015 року.
Та отримав від нього вказане заочне рішення 27.11.2015 року.
Статтею 228 ЦПК України встановлено десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.
Тому строк подачі мною заяви про перегляд заочного рішення мною не пропущено. 
Відповідно до ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до мого закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту, чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи поважність  причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи,-

Прошу суд :

Переглянути заочне рішення від 17.11.2015 року, скасувати його та призначитисправу до розгляду в загальному порядку.

 
Додаток: 
- копія заяви про перегляд заочного рішення  для сторін у 2х прим.;
- копія заяви адвоката Єлісеева Д.О. про відкладення розгляду справи у 2х прим.;
- квитанція про сплату судового збору.



Звар В.К.